?

Log in

No account? Create an account

Назад | Далее


Психолого-лингвистическая экспертиза текста песни «Богородица, Путина прогони!», которую исполнили во время «панк-молебна» исполнили в храме Христа Спасителя участницы группы Pussy Riot, не нашла в ней состава уголовного преступления.
Экспертное заключение по этой песне было готово ещё 2 апреля, но сторона защиты девушек из Pussy Riot была ознакомлена с ней только 24 апреля.
«Я не могу раскрывать личности экспертов, которые вынесли это заключение, потому что к ним сейчас сразу возникнет много вопросов, в том числе и у журналистов. Нам не разрешили переснимать или переписывать заключение, но могу сказать, что там есть ответы на все вопросы следственных органов. В заключении сказано, что в действиях подсудимых мотивов ненависти и вражды нет», - цитируют «Новые Известия» высказывание Виолетты Волковой, адвоката одной из участниц панк-группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич.
«Фактически они могут обвиняться по статье 5.26 КоАП РФ, в части «оскорбление религиозных чувств граждан» с наказанием в виде штрафа от 500 до 1000 рублей и по статье 5.61 КоАП «оскорбление физического лица» с наказанием в виде штрафа от трех до пяти тысяч рублей», – говорит адвокат Марии Алехиной Николай Полозов.
Как видим, в действиях девушек из Pussy Riot, произведённых ими во время «панк-молебна» в Храме Христа Спасителя, состава уголовного преступления нет. Это была молитва. Неканоническая, нетрадиционная, но молитва/
Раз нет состава преступления, то надо их выпускать из под стражи. Но не всё так просто.
Правоохранительные органы не торопятся выпускать из под стражи Марию Алёхину, Екатерину Самуцевич и Надежду Толоконникову. Главным управлением МВД РФ по ЦАО назначена повторная экспертиза по уголовному делу Pussy Riot, передаёт DW.

В защиту девушек из Pussy Riot выступила специальный докладчик ООН в области культурных прав Фарида Шахид, находящаяся с визитом в России. Уголовное преследование участниц группы Pussy Riot не соответствует тяжести их деяния, считает Фарида Шахид. Она подчеркнула, что соблюдение права на участие в культурной жизни требует уважения права обсуждать и оспаривать религиозные символы и доминирующие ценности, в том числе посредством художественного самовыражения.

Я думаю, что девушек из Pussy Riot продержат под стражей, как минимум, до 7 мая. А вдруг они устроят «инаугурационный концерт», перебивая «сладкоголосый хор» Кобзонов, Лещенко, «Любе» и прочих лизунов.

Комментарии

( 27 комментариев — Комментировать пост )
vas_pop
27 апр, 2012 09:26 (UTC)
Певички и артистки из них, как из чебака бойлер.
Пущай посидят...
stafford_k
27 апр, 2012 09:31 (UTC)
Состава преступления в их молитве нет. Свободу Pussy Riot!!!
vas_pop
27 апр, 2012 09:38 (UTC)
Это суд решит.
И он решит правильно: пожизненное богохульницам.
А ты как думал?
stafford_k
27 апр, 2012 09:44 (UTC)
В песне "Богородица, Путина прогони!" богохульства нет.
С каких это пор путинохульство приравнено к богохульству?
Да и, следует заметить, что в светском государстве богохульство не преступление.
vas_pop
27 апр, 2012 09:41 (UTC)
Молитва?
Это у них молитва?
Молятся коленопреклоненно, с кротостью в очах и трепетом в теле, под ангелородобное песнопение...
А эти сучки залезли в алтарь, дрыгали конечностями и жопами вертели.

ПОЖИЗНЕННОЕ!
stafford_k
27 апр, 2012 09:49 (UTC)
Да, Василий Борисович, это молитва. Смотрите, как молился о. Анатолий из фильма "Остров":



И, самое интересное, Господь внимал его молитват. Боитесь, что и в случае с Pussy Riot, Богородица внемлет их молитвам???

То, что эта молитва, считают и православные священники.
vas_pop
27 апр, 2012 09:55 (UTC)
Фильм-то жидовский.
Православия там ни на грош.

Богородица, конечно, милостива. Даже к блядям.

Это не священники, а подосланные Госдепом пидарасы. Я их узнал. Одного зовут Джон, а другого Серёжа.
oubique
27 апр, 2012 12:42 (UTC)
Попок, Вы такой охрененный православный. Вам бы лекции в Духовной Академии молодым попам читать. А чо, фамилия подходящая... Апсиду с аспидом не путайте, богослов.
oubique
27 апр, 2012 12:43 (UTC)
Вас не спросили.
vas_pop
27 апр, 2012 13:29 (UTC)
УБИК, сколько я уж Вас нахуй не посылал?
И вот опять он просицца.
Нахуй, УБИК, иди.
oubique
27 апр, 2012 13:50 (UTC)
Потявкай еще, выблядок роговский, мне забавно будет.
stafford_k
27 апр, 2012 13:53 (UTC)
Тихо, тихо, тихо. Не надо ругаться.
oubique
27 апр, 2012 14:07 (UTC)
Я не употребляю ненормативную лексику, в отличие от светоча тулеевской жкрналистики.
vas_pop
27 апр, 2012 13:58 (UTC)
Ути-пути, рогатулечяка...
oubique
27 апр, 2012 14:06 (UTC)
Тебя, старый шут, тоже ботоксом накачали или просто водкой по обыкновению?
vas_pop
27 апр, 2012 14:20 (UTC)
Не сердись, малыш...
stafford_k
27 апр, 2012 13:52 (UTC)
Василий Борисович, только не здесь.
oubique
27 апр, 2012 14:11 (UTC)
Так это единственное место, где мы с ним пересекаемся. Да и никогда раньше этого с ним не случалось.
vas_pop
27 апр, 2012 14:21 (UTC)
Не посылал, чтоль?
Посылал...
(Удалённый комментарий)
vas_pop
27 апр, 2012 23:15 (UTC)
Дурачок ты, ХОМО.
Я-то как раз очень хороший журналист и работодатели это знают.
commentator40
27 апр, 2012 11:49 (UTC)
Экспертиза не может "найти" или "не найти" в чём-либо состав преступления. Это не её компетенция. Она может лишь ответить на вопросы, поставленные следователем (или судом). На основании ответов и совокупности прочих имеющихся в деле материалов следователь (или суд) принимают решение о наличии состава или отсутствии. Следователь может в принципе и не признать результаты какой-либо экспертизы надлежащим доказательством, его право...
vas_pop
27 апр, 2012 13:31 (UTC)
Вот.
Товарищ соображает.
Имел экспертизу по своему грязному делу.
3000top
27 апр, 2012 14:23 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
stafford_k
28 апр, 2012 01:30 (UTC)
Re: 3000-ТОП
Благодарствую!
Кот Почти домашний
27 апр, 2012 22:49 (UTC)
Экспертиза не нашла в «панк-молебне» состава преступл
Весь этот Бред по моему никто бы и не заметил, если бы всуе имя некоего ПД не прозвучало... ))) А винить и наказывать я считаю священнослужителей допустивших подобное надо, -Храм не место для политических интриг и самовыражения!
stafford_k
28 апр, 2012 01:33 (UTC)
Re: Экспертиза не нашла в «панк-молебне» состава престу
В "панк-молебне" прозвучало два имени. И и из-за этого, что они там прозвучали, весь сыр-бор.
( 27 комментариев — Комментировать пост )